Finanzinhalte stehen und fallen mit ihren Quellen. Deshalb legen wir offen, an wem wir uns orientieren, und warum. Die Auswahl folgt einem einfachen Prinzip: evidenzbasiert statt meinungsbasiert. Bevorzugt werden Autoren und Studien, die mit Daten über lange Zeiträume arbeiten, ihre Methode offenlegen und nichts verkaufen, was ihren Rat verzerrt. Keiner der Genannten weiß von dieser Liste oder hat dafür bezahlt.
Der deutsche Anker
Gerd Kommer („Souverän investieren mit Indexfonds und ETFs") ist der Maßstab für evidenzbasiertes, passives Investieren im deutschsprachigen Raum: Weltportfolio, breite Streuung, niedrige Kosten, kein Markt-Timing. Wenn unsere Texte vom „Weltportfolio-Gedanken" sprechen, ist das seine Schule.
Albert Warnecke (Finanzwesir) übersetzt dieselben Prinzipien in deutschen Alltag und Praxis, mit einer erfrischenden Portion Nüchternheit gegenüber Finanzprodukten aller Art.
Christian W. Röhl („Cool bleiben und Dividenden kassieren") ist unsere Referenz für den Dividenden-Blick, inklusive der ehrlichen Einordnung, dass eine hohe Ausschüttung allein kein Qualitätsmerkmal ist.
Das internationale Fundament
John Bogle (Gründer von Vanguard, „The Little Book of Common Sense Investing") hat das Index-Investieren erfunden und sein Leben lang einen einzigen Punkt belegt: Kosten entscheiden, der Markt schlägt die meisten, die ihn schlagen wollen.
Burton Malkiel („A Random Walk Down Wall Street") liefert seit über 50 Jahren das akademische Fundament dafür, warum Kurs-Prognosen und technische Analyse langfristig nicht verlässlich funktionieren.
William Bernstein („The Four Pillars of Investing") verbindet Finanzgeschichte, Theorie und Psychologie zu der wohl gründlichsten Begründung fürs breit gestreute Anlegen.
JL Collins („The Simple Path to Wealth") und Nick Maggiulli („Just Keep Buying") zeigen mit Daten, warum Einfachheit und stures Weitersparen die meisten komplizierten Strategien schlagen.
Gerd Gigerenzer („Risk Savvy") ist unsere Referenz dafür, wie man Risiko ehrlich kommuniziert, deshalb zeigen unsere Rechner Bandbreiten und Wahrscheinlichkeiten statt einer geschönten Linie.
Die Entnahme-Forschung (FIRE & Ruhestand)
Für den Entnahme-Rechner und alles rund um „wie viel ist genug" stützen wir uns auf die Original-Forschung statt auf Weitererzähltes:
William Bengen (1994) hat die 4-Prozent-Regel begründet, wir haben sein Original-Paper im Quellenbestand. Die Trinity-Studie (Cooley, Hubbard, Walz 1998) hat sie mit anderen Daten geprüft. Karsten Jeske („Big ERN", Early Retirement Now), promovierter Ökonom und Ex-Fed-Volkswirt, hat in seiner Safe-Withdrawal-Rate-Serie die gründlichste moderne Analyse vorgelegt, inklusive der Gründe, warum 4 Prozent heute oft zu optimistisch sind. Genau deshalb ist unser Rechner konservativer voreingestellt.
Daten & offizielle Quellen
Das Renditedreieck rechnet mit historischen MSCI-World-Daten (EUR, net total return) auf Basis von Curvo-Backtest-Daten, die Methodik ist an das bekannte Renditedreieck des Deutschen Aktieninstituts (DAI) angelehnt. Steuer-Aussagen (Vorabpauschale, Teilfreistellung) prüfen wir gegen den Gesetzestext des Investmentsteuergesetzes (§16, §18, §20 InvStG), nicht gegen Blogartikel.
So arbeiten wir
Jede Zahl ist nachrechenbar. Unsere Rechner sind offene Modellrechnungen: Du siehst jede Annahme (Rendite, Inflation, Kosten) und kannst sie selbst verändern. Beispielrechnungen in Artikeln rechnen wir mit denselben Formeln nach, bevor sie erscheinen.
Wir empfehlen keine Produkte. Keine Broker-Deals, keine Affiliate-Links, keine „besten ETF"-Listen. Genannte Indizes oder Produkte sind Beispiele zur Veranschaulichung.
Historisch heißt nicht garantiert. Überall, wo wir mit Vergangenheitsdaten arbeiten, steht es dabei. Was der Markt künftig macht, wissen weder wir noch die Genannten.
Und wo wir unsicher sind, sagen wir es. Bei Steuer- und Einzelfallfragen gehört die letzte Meile zu einer unabhängigen Beratung, nicht zu einer Website.
Keine Anlage-, Steuer- oder Finanzberatung. Die genannten Personen und Institutionen stehen in keiner Verbindung zu Zinsmagie und haben diese Seite weder beauftragt noch geprüft.
